FACTOTUM IGNACIANOS

  ESEQUIBO Independientemente del comportamiento omisivo intencional, de Hugo Chávez Frías y de Maduro, siguiendo instrucciones de Cuba en relación a nuestra  reclamación del Esequibo con Guyana, nos nos queda ninguna duda que la sentencia  de la CIJ del el 18/12/2020, es írrita, extemporánea, irresponsable y parcialiizada  por no  cumplir con los fines originales del Derecho, que son La Justicia y el Deber Ser, incumpliendo la función judicial de su obligación de comprobar y calificar imparcial y adecuadamente los hechos, para subsumirlos en el presupuesto de derecho expresado en la sentencia. En efecto, el 31 de enero de 2018 el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, trasladó a la Corte Internacional de Justicia, ilegal e inconsultamente, el Acuerdo de Ginebra, del 17 de febrero de 1966 suscrito entre el Reino Unido y Venezuela en presencia del gobierno de Guayana Británica, próxima a recibir la independencia, el cual se subrogó en ese acto en los derechos y obligaciones d

  UNA NUEVA JUSTICIA     En estos tiempos tan complicados, es lamentable que las Instituciones encargadas de garantizar el respeto a los derechos humanos por parte de los gobiernos y de aplicar la función administrativa, llámese Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU (ACNUDH) y la encargada de aplicar la justicia penal internacional   Corte Penal Internacional (CPI), están ocupadas por personas cuya ideología es de radical extrema izquierda .   Por tanto , anteponen su ideología a la obligación que tienen de practicar imparcialmente sus funcione s , cuando se trata de regímenes totalitarios de extrema izquierda, como Cuba, Venezuela Nicaragua, Bolivia, Ecuador, etc., amparados por Rusia, China, Irán, Corea del Norte . Estos funcionarios hacen la vista gorda al no imputar las sanciones previstas en las normas internacionales contra los Estados por el incumplimiento de obligaciones derivadas de la Declaración Ame

  La Trampa de Tucídides entre China y EE. UU.: ¿Realidad o Falacia? Gustavo Gonzalez Urdaneta Miami 18 diciembre 2020   La Trampa de Tucídides es una teoría que explica la relación entre una potencia hegemónica en declive y otra en ascenso. Según este planteamiento, la tensión entre ambas potencias puede conducirlas a una guerra hegemónica en la que la gran potencia venza y asegure su primacía, o pierda y sea reemplazada por la potencia en ascenso. El concepto fue creado por el politólogo estadounidense Graham Allison en 2015 para analizar la competencia entre Estados Unidos y China, que, según Allison, corren el riesgo de llegar a ese escenario acuñado por Allison, profesor de la Kennedy School de Harvard, quien escribió un libro titulado: “Destinados a la guerra, ¿es posible que Estados Unidos y China escapen a la Trampa de Tucídides?”   La teoría se inspiró en la “ Historia de las Guerras del Peloponeso” de Tucídides, historiador griego del siglo V a. C. En su libro

  Armas silenciosas para guerras tranquilas (II) Gustavo Gonzalez Urdaneta Miami 15 diciembre 2020   Aunque popularmente podemos estar poco familiarizados con su nombre, a Sylvain Timsit le debemos una valiosa aportación. Este escritor francés formuló en el año 2002 las diez estrategias de manipulación mediática de las que se valen los poderes políticos y económicos para controlar de forma masiva a los ciudadanos. Y aunque han pasado dieciocho años, su decálogo continúa siendo un argumento muy poderoso y vigente actualmente. Se considera como un ránking de maniobras de manipulación de masas . Su propósito, según su propio autor, es crear a individuos dóciles, sumisos y obedientes; así como hacer emerger el capitalismo, la desigualdad y el neocapitalismo. La publicación de Timsit se hizo viral en pocos minutos. Y, hablando de manipulación, su autoría fue atribuida erróneamente al literato estadounidense Noam Chomsky , profesor emérito de lingüística en el Instituto Tecnológico