Conversatorio sobre el COVID 19: Hay que vacunar el planeta entero (III)

 

Conversatorio sobre el COVID 19: Hay que vacunar el planeta entero (III)

Gustavo González Urdaneta y Roberto Martin Montilla (Editores)

Miami 22 abril 2021

 

Entre las primeras contribuciones recibidas estuvo la del compañero Luis Enrique Palacios, eminente galeno ignaciano de reconocida trayectoria profesional e inquietud científica quien se refirió al tema de la bioética de las vacunas. En ese sentido nos comentaba Luis Enrique:

 

“Durante años, los grupos que se oponen al aborto han planteado preguntas éticas sobre la vacuna contra la rubéola de Plotkin (y otras vacunas creadas con cepas de células humanas similares). Debido a su postura sobre el aborto, los fieles de la iglesia católica han buscado orientación moral sobre el uso de las vacunas creadas a partir de líneas celulares iniciadas con células fetales. Desde el punto de vista de la prevención de enfermedades virósicas como la rubéola, las paperas, el sarampión, la varicela, la polio y la hepatitis A, se utilizan cepas celulares que provienen de dos fetos que fueron abortados en la década de 1960. Nos menciona Luis Enrique algunos ejemplos de

Vacunas que se crearon con las cepas celulares WI-38 o MRC-5:la hepatitis A; la rubéola; la varicela; el herpes y la rabia, entre otras…….

 

Nos sigue contando Palacios que “Basándose en pronunciamientos del Vaticano en los últimos años sobre el desarrollo de vacunas preparadas a partir de células derivadas de fetos abortados, la oficina emitió un comunicado en el que señaló que el papa Francisco había revisado la cuestión recientemente y ordenó que se hiciera público. El Vaticano concluyó que “es moralmente aceptable recibir vacunas contra COVID-19 que han utilizado líneas celulares de fetos abortados en su proceso de investigación y producción”, cuando vacunas “éticamente inobjetables” no están disponibles al público.” En su comunicado, el Vaticano explicó que obtener vacunas que no representan un dilema ético no siempre es posible y exhorta a la ciencia en “purificar” los procedimientos.

 

Según Luis Enrique, esto es lo que han hecho Moderna y Pfizer: “El ARN mensajero de la vacuna se fabrica en laboratorio y no en cultivos celulares. Como no se usa el virus, no hay peligro de que cause infecciones en personas con muy baja inmunidad, algo que puede ocurrir con vacunas como la de la fiebre amarilla o la de poliomielitis. Por ser el ARN utilizado completamente sintético se trata de una técnica más sencilla y diferente que las demás. La ventaja es que con este método no hay necesidad de cultivar un patógeno en el laboratorio, porque es el organismo el que hace la tarea. Es por esta razón que estas vacunas se desarrollan más rápidamente. No se necesitan células fetales y ni huevos de gallina (como con las vacunas contra la gripe) para fabricarla: No se utilizan y mantienen complejos cultivos celulares fetales y ni sistemas de purificación en los laboratorios”.

 

Bajo este orden de ideas, el Dr. Palacios nos remitió un artículo del 11 de diciembre del 2020 titulado “Consideraciones morales con respecto a las nuevas vacunas contra el Covid-19” de la Conferencia Episcopal de EE. UU.” que indica lo siguiente:

 

“Las vacunas de Moderna, Pfizer y Johnson & Johnson no son derivadas de células o tejidos de fetos abortados hace 50 años y menos aún de abortos recientes. Actualmente se nos han presentado tres vacunas que han demostrado su eficacia y que es probable que estén disponibles en los próximos meses: las de Pfizer, Moderna y AstraZeneca. La situación de las dos primeras es esencialmente la misma. Ni Pfizer ni Moderna utilizaron líneas celulares moralmente comprometidas en el diseño, el desarrollo ni producción de la vacuna……”

 

Continua el artículo de fines del 2020 “En vista de la gravedad de la pandemia actual y de la falta de disponibilidad de vacunas alternativas, las razones para aceptar las nuevas vacunas contra el covid-19 de Pfizer y Moderna son lo suficientemente serias como para justificar su uso, a pesar de su conexión remota a líneas celulares moralmente comprometidas… Además, recibir la vacuna contra el covid-19 debe entenderse como un acto de caridad hacia los demás miembros de nuestra comunidad… De este modo, aplicarse la vacuna de forma segura contra el covid-19 debe considerarse un acto de amor al prójimo y parte de nuestra responsabilidad moral por el bien común”. En relacion a la vacuna de AstraZeneca, el articulo indica… que debe evitarse en el caso de que haya alternativas disponibles. Sin embargo, puede resultar que no se tenga realmente la posibilidad de elegir la vacuna, al menos, no sin una demora considerable en la inmunización, lo que puede tener graves consecuencias para la salud propia y la de los demás.

 

El articulo deja muy claro que… “Nada de lo que figura en este documento tiene por objeto expresar una opinión sobre la seguridad o la eficacia de ninguna vacuna en general o en un caso particular. Debemos tener en cuenta que algunas personas no pueden vacunarse; deben confiar en que el resto de la comunidad se vuelva inmune por medio de la vacunación para que la enfermedad no se propague por la comunidad y los infecte. Cada persona que se enferma de covid-19 supone una carga adicional para los sistemas de salud, que en ciertas ciudades, estados y naciones han estado en peligro de verse desbordados. La situación no está clara en cuanto a cuáles vacunas van a estar disponibles y dónde. Varios factores pueden afectar las vacunas disponibles en una región determinada.”

 

Continúa “Por ejemplo, la vacuna de Pfizer debe almacenarse a temperaturas extremadamente bajas (alrededor de -80⁰ Fahrenheit), lo que puede dificultar su distribución cuando las temperaturas son altas y cuando falta la infraestructura necesaria. También existe una considerable incertidumbre en cuanto a cómo y quiénes distribuirán y aplicarán las vacunas. Parece razonable esperar que haya poca o ninguna opción para el consumidor en un futuro próximo. La elección de la vacuna también puede verse limitada por consideraciones de seguridad y eficacia. Algunas vacunas pueden producir mejores resultados con ciertos grupos de edad, como los niños. Otras pueden ser más apropiadas para quienes padecen ciertos trastornos de la salud…”

 

Ni las vacunas de Pfizer, Moderna, AstraZeneca y Johnson & Johnson contienen células o tejidos de fetos abortados. Estas medicinas, y múltiples otras, se desarrollan gracias a las líneas celulares inmortales, no son células madre, ni células fetales, ni embrionarias; son células epiteliales inmortales que tienen casi 50 años de vida. Con las vacunas de ARN, “todo lo que se necesita es la secuencia del antígeno: La vacuna de ARNm es apta para todo el mundo". Aún no se sabe cuánto tiempo dura la inmunidad generada por las vacunas de ARN mensajero. Nuestro agradecimiento al compañero Luis Enrique Palacios por su excelente contribucion y que perdone cualquier error u omisión cometida en nuestra edición.

 

Desde finales de enero 2021, el entusiasmo tras el inicio de la vacunación masiva frente al COVID-19 se ha enfriado tras la descripción de nuevas variantes del coronavirus con mutaciones que aumentan su transmisibilidad o reducen la eficacia de las vacunas.

 

La cepa original descrita en Wuhan –parece que tras un salto a humanos desde el reservorio en murciélagos–, ha ido adaptándose a la población a lo largo de los meses de pandemia. En abril adquirió una mutación D614G en la proteína espicular (‘S’, spike) de la envuelta viral, que le confirió ventaja en la transmisión. En Inglaterra surgió la variante B.1.1.7, que se ha distribuido por casi todo el mundo. Se transmite más porque un grupo de mutaciones en la proteína ‘S’ hacen que se adhiera más fácilmente al receptor ACE2 en las células de las vías respiratorias humanas. La mutación N501Y parece ser la principal responsable de su mayor contagiosidad, por un aumento de afinidad del virus al receptor celular. Se han descubierto variantes en Sudáfrica, en Amazonas del Brasil y en California. A la vista de esta información, tanto Moderna como Pfizer han salido al paso diciendo que ya están desarrollando nuevas vacunas con actividad frente a esas nuevas variantes del SARS-CoV-2.

 

Según publicaciones en algunos medios, estamos en la tercera ola de COVID-19 y el futuro vuelve a ser de lo más incierto. El nuevo coronavirus ha venido para quedarse, eso está claro. Podemos vaticinar que, en un escenario de eficacia parcial de las vacunas y ausencia de infección en más del 70% de la población, no se adivina un final de la pandemia hasta dentro de 2-3 años. Solo para entonces las reinfecciones serán lo habitual y mayoritariamente solo causarán catarros. El SARS-CoV-2 se habrá transformado en uno más de los coronavirus endémicos que producen resfriados en invierno.

 

Como parte de su contribucion al tema de las Vacunas y el COVID-19, el Dr. Palacios nos facilitó un artículo de expertos consultados a través de Medscape: Robert D. Glatter, MD; Peter M. Antevy, MD; Angela L. Rasmussen, MA, MPhil, PhD; Nicole M. Iovine, MD, PhD

 

Comentan los expertos, que en abril 2021, The New York Times Coronavirus Vaccine Tracker enumera 3 vacunas en uso de emergencia en los Estados Unidos. Varias otras vacunas están aprobadas para uso completo (fuera de los Estados Unidos) y 22 vacunas se encuentran en ensayos clínicos de fase 3 a nivel mundial

 

En ese respecto, comenta uno de los expertos “para las personas que desarrollan COVID entre las vacunas o que recientemente tuvieron COVID, siempre les digo que todavía necesitan vacunarse porque la vacuna les dará una respuesta dirigida contra la parte de la proteína que sabemos que es importante para la infección. Al recibir la vacuna, desarrollará anticuerpos neutralizantes específicos. Muchos de los anticuerpos que se obtienen de una infección natural no protegen contra una segunda infección. La inmunidad se desarrolla a lo largo de un espectro temporal. No tiene nada de mágico a los 14 días, como un interruptor que se enciende y ahora eres inmune. El hecho de que las personas puedan infectarse en determinados momentos después de recibir la primera o la segunda vacuna no es realmente sorprendente. Eso proporciona la justificación para vacunarse incluso si ha tenido la infección, porque es muy específico de la proteína de pico. La gente a menudo me da el argumento de que "he tenido la infección. No necesito la vacuna". Creo que ese es un punto muy importante que debemos extraer de eso”.

 

Nos aclara otro de los expertos que “Una de las ventajas de usar una vacuna de vector viral, y esta es probablemente la razón por la que Johnson & Johnson está teniendo más suerte con un régimen de una sola inyección con su vacuna de vector viral, es que estos son virus que en realidad están pasando por parte del ciclo de replicación. Están haciendo sonar muchas de las alarmas del sistema inmunológico innato, y es más probable que induzcan una respuesta inmune robusta después de una sola dosis en lugar de las vacunas de ARNm, que básicamente expresan la proteína de pico (S-Spike). Probablemente activen algunas de esas alarmas innatas del sistema inmunológico porque son ARN exógeno proveniente del exterior de la célula, pero no al mismo nivel que lo haría un adenovirus que se replica o se replica parcialmente. Hay datos que respaldan un intervalo de 12 semanas para la vacuna AstraZeneca”.

 

Comentan los expertos que la edad no limita colocar las vacunas anti-COVID 19. “A medida en que envejecemos, nuestro sistema inmunológico genera una respuesta menos robusta. De hecho, esa es la razón por la que, para la vacuna contra la gripe (una vacuna más conocida), tenemos una vacuna antigripal de alta dosis para las personas mayores. La edad lo que hace es disminuir el potencial neutralizante y por ello hay que vacunarse con las dos dosis y son indispensables cumplirlas en los plazos señalados por los fabricantes y quizás un refuerzo a los 6 a 12 meses.

 

Ante la pregunta de cuál vacuna elegir la respuesta fue muy clara pues la problemática radica en la producción y la distribución. De manera que no hay discriminación por edad, sexo y tipo de vacuna: es la que esté disponible. Según el Dr. Lovine “Yo diría que cuando la gente pregunta qué vacuna debería recibir, yo diría que la vacuna que está disponible para usted es la que debería recibir. No se demore”.

 

Hay 24 países —de ingresos medios y bajos como Brasil y Turquía— que esperan recibir las vacunas de los fabricantes chinos Sinopharm y Sinovac. Pero como se han registrado retrasos de entrega y opacidad respecto a su efectividad también han surgido preocupación y desconfianza, según sondeos recientes. Esto, sumado a la desinformación y a la polarización, hacen que sea necesario un esfuerzo de transparencia política y divulgación científica.

 

En otros lugares, donde el gobierno va a distribuir la vacuna Gamaleya, conocida como Sputnik V, y que es fabricada en Rusia, también crecen las dudas sobre su efectividad (reportada en 91,4 por ciento), puesto que aún no hay informes clínicos al respecto. La realidad es que mientras siguen aumentando las hospitalizaciones y las muertes en países como España, Honduras e Indonesia y han surgido variaciones más contagiosas del virus, vacunarse es todavía un privilegio.

 

Chile fue el segundo país de la región, después de México, en empezar la campaña de inmunización. En los últimos meses, México superó a la India en número de muertes por coronavirus y ahora es el tercer país con más víctimas mortales por la COVID-19 en el planeta. 

Jorge Ramos analizó las políticas pandémicas del gobierno del presidente López Obrador, quien dio positivo al virus a fines de enero. “¿Cuántas muertes se podrían haber evitado en México si se hubieran tomado otras medidas preventivas hace meses?”, se preguntó Ramos.

 

El de México no es el único gobierno que ha evitado a toda costa imponer medidas estrictas u obligatorias para contener la emergencia sanitaria. De hecho, del otro lado de la frontera, en Laredo, Texas, donde el virus avanza con velocidad, un médico, cansado de contar muertos, tenía una recomendación para las autoridades, que prometieron no parar la economía: “Está bien tragarse el orgullo”.

 

Sin embargo, no todas las fallas en el manejo de la pandemia son atribuibles a los políticos. Algunas muestras son las fiestas clandestinas que se siguen organizando tanto en Francia como en Argentina, la propagación de curas supuestamente milagrosas pero dañinas, y la renuencia a seguir los lineamientos de salud: distanciamiento social, uso consistente de mascarillas, y reducir al máximo las salidas no indispensables. Como hemos leído de varios analistas “Superar una crisis tan enorme demanda la fuerza solidaria del colectivo, no la suma de nuestros intereses individuales”.

 

Ha habido varios videos y articulos de supuestas autoridades médicas, religiosas y de la industria farmacéutica en contra de la aplicación de la vacunas, entre ellas destaca la del rabino Chananya Weissman publicada en Global Research el 22 de marzo bajo el título “31 razones por las que no me pongo la vacuna”. Otra que sorprende es la del Dr. Michael Yeadon, exvicepresidente y científico jefe de alergia y respiración de Pfizer, que pasó 32 años en la industria liderando la investigación de nuevos medicamentos y se retiró del gigante farmacéutico con "el puesto de investigación más importante" en su campo. El Dr. Yeadon en entrevista telefónica con LifeSiteNews, se refirió a la propaganda "demostrablemente falsa" de los gobiernos en respuesta al COVID-19, incluida la "mentira" de variantes peligrosas, el potencial totalitario de los "pasaportes de vacunas" y la gran posibilidad de que estemos lidiando con una "conspiración" que podría conducir a algo mucho más allá de la carnicería experimentada en las guerras y masacres del siglo XX. Júzguenlo ustedes mismos. Igualmente al médico estadounidense Steve Hotze quien asegura en un vídeo viral que las vacunas aprobadas contra la COVID-19 basadas en la técnica de ARNm son “peligrosas terapias génicas experimentales”. Ya hemos tratado ese tema en articulos anteriores de esta misma saga y no es como él dice.

 

Cerramos esta contribucion con un mensaje del Dr. Luis Enrique Palacios: “Mientras más personas se vacunen menor chance tienen las partículas virales de replicarse y por consiguiente de mutar y producir variantes que esquivan los obstáculos o anticuerpos para neutralizarlo… Es indispensable vacunar al planeta”.