La Negociación y la Justicia (ÁLVARO ROTONDARO GÓMEZ / ABOGADO)

 

La Negociación y la Justicia

Casi todas las opiniones y análisis de ONGS, Sociedades Civiles y personas naturales, muy calificadas en sus respectivas profesiones, cuando realizan sus estudios e investigaciones, sobre la tragedia que vivimos diariamente en nuestro país desde hace 22 años, se enfocan en ella como si fuera un problema político, proponiendo excelentes soluciones de reconstrucción económica y productiva de la nación, pero se olvidan de las principales causas de esta tragedia, las cuales son, las muy bien planificadas destrucción moral y ética del ciudadano venezolano, la eliminación de la Justicia y demás horrores que sufrimos a diario, los cuales son producto de que este régimen representa el Crimen Organizado Mundial, amparado por Cuba, Rusia, China e Irán entre otros.

Razón esta, por la que nunca llegaré a comprender las NEGOCIACIONES que han hecho los políticos de ¨la oposición oficial¨, y que todavía continuan realizando en Méjico Leopoldo Lopez, Guaidó y demás miembros del G4 con el protervo régimen, representados por un grupo de personas sin la Autorización, de la legítima Asamblea Nacional, la cual de todas maneras no la hubieran podido otorgar, debido a que sus funciones habían finiquitado, arrogándose inconsultamente la representación de todo el electorado venezolano, lo cual constituye una traición al mandato que se les había dado de Cese de la Usurpación, gobierno de Transición y Elecciones Libres y Transparentes.

Esta inmoral manipulación, respaldada por Noruega, la UE y USA, ya ha tenido su primera nefasta decisión al reconocer al impostor de Maduro como presidente de la República y al PSUV  como legítimos participantes de esa espuria, burda y abyecta negociación. Es decir, están tratando de aplicar un Referéndum Revocatorio a un  USURPADOR, sin cumplir ningún tipo de requisitos para realizar ese procedimiento; y todo ello, disfrazándolo de negociación, y así engañarnos, tal como le sugiere el joven garibaldino Tancredi Falconeri a su tío Don Fabrizio Corbera, Príncipe de Salina, en El Gatopardo, novela del italiano Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957). “Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi” –Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie.

En efecto, es inaceptable desde todo punto de vista, que un país que se ha caracterizado en toda su historia, como un gran defensor de los principios morales, éticos, de justicia y las libertades del ser humano, conceptos estos excelentemente expresados por ilustres pensadores tales como Simón Rodriguez, Andres Bello, Juan Germán Roscio y otros más que inspiraron a nuestros libertadores a la gesta independentista y posteriormente, la cantidad de profesionales de todo tipo, que lucharon por muchísimos años, para construir una República, con unas Instituciones, que tuvieron sus problemas, pero que estaban encaminadas a perfeccionarlas, haya llegado a tratar de poner en funcionamiento, un procedimiento que solo es muy aceptable y conveniente, en un país con una crisis política, pero inaceptable en un país secuestrado, por Cuba, Rusia, China, Irán, pero sobre todo por el Crimen Organizado Internacional, en el cual no existe división de poderes, ya que el poder judicial está al servicio del Régimen que detenta el poder.

Ahora bien, con un poder judicial servicio del régimen; ¿como pudiéramos hacer cumplir cualquier decisión que le pudiera favorecer a la supuesta ¨Opocisión Oficial¨? y peor aún, al realizar esas negociaciones, se les está dando pie, a las Instituciones encargadas de proteger los DDHH internacionalmente, retardar los procesos  incoados en contra del régimen y de los funcionarios que lo representa, o no admitir las denuncias en contra de ellos.

En efecto, esas Instituciones destinadas a proteger los DDHH, han estado infiltradas por personajes comunistas, como Michel Bachellett (Alta Comisionada para los DDHH en la ONU); por los ex Fiscales, Fatou Bom Bensouda y Luis Moreno Ocampo en la Corte Penal Internacional; y por los ex secretarios generales, Emilio Álvarez Icaza y Paulo Abrâo,  de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quienes por una razón o por otra han retrasado los juicios en esas Instituciones o no los han recibido ex profeso o los han rechazado después de muchos años de haber sido admitidos.

En consecuencia, con mucha inquietud al observar este conjunto de circunstancias

que obstaculizan la aplicación de la Justicia llegamos a la conclusión sin ambages de la relación intrínseca, entre esta actitud, derivada de la ideología de los representantes de esas Instituciones y la manera de asumir sus responsabilidades políticas y éticas, frente a la oposición al régimen denunciado respectivo, o al gobierno que quiera favorecer, cualquier representante de esas Instituciones, teniendo como ejemplos  de estos sucesos, que constituyen hechos notorios, lo acaecido en Colombia con el proceso de ¨Pacificación¨ de las FARC, al convertir a esos criminales en políticos y nadie tiene idea, como entraron en un estado criogénico los juicios incoados en contra de esos criminales, en las Instituciones antes referida; y en relación con Venezuela, cada vez que el régimen tambalea, lo que ha sucedido en bastantes oportunidades, cuando convocan a diálogos y negociaciones a la ¨oposición oficial¨, es que e inmediatamente esos Fiscales y Secretarios y representantes de esas Instituciones, empiezan a utilizar el Retardo Procesal.

A título de ejemplo señalaré algunos casos de fácil comprobación por cualquier persona:

1.-La señora Bachellett constantemente está hablando de su preocupación por los crímenes de LH y los diferentes abusos delictivos en contra de los DDHH, pero no ha iniciado desde su Alta jerarquía ninguna denuncia por ante la CPI de los mismos, es decir, una experta en manipular el lenguaje para mentir, muy acorde con la estrategia comunista del lenguaje;

2.-Los ex fiscales de la CPI arriba nombrados, se caracterizaron como unos artistas en retrasar los procesos incoados en la Corte, tal como está sucediendo con la excelente denuncia redactada hace años por el Dr. Gonzalo Himiob, sobre el caso del ganadero Frank Brito y todavía no se ha resuelto nada al respecto, e igualmente Fatou Bom Bensouda, haciendo gala de su amistad con la hermana de Tarek El Alssaimi, ni siquiera dió por recibida una denuncia relacionada con los crímenes ambientales, pero sobretodo humanos perpetrados en la zona del Arco Minero; y aún está pendiente que el Fiscal anuncie su decisión abrir la investigación sobre el caso Venezuela; y

3.- Emilio Álvarez Icaza y Paulo Abrâo, muy bien enterados por sus cargos de la tragedia judicial de Venezuela, de conformidad con las declaraciones de la ex Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, (llamada por el articulista Carlos Blanco, en su columna TIEMPO DE PALABRA, en el diario El Universal, el 17 de marzo de 2013; como la jurista del proceso y del horror), declaró a la prensa con un desparpajo sin igual que: ¨No podemos seguir pensando en una división de poderes porque eso es un principio que debilita al Estado¨; y de los crímenes cometidos por el régimen a la Dra. Afiuni, por sentenciar conforme a derecho, una decisión contraria al deseo del comandante Chavez; circunstancias estas, que provocaron la emisión de un comunicado de la CIDH, que ha continuación transcribo:

COMUNICADO DE PRENSANo. 20/10 CIDH PUBLICA INFORME SOBRE VENEZUELa

Washington, DC, 24 de febrero de 2010 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó hoy el informe Democracia y Derechos Humanos en Venezuela.

¨La CIDH identifica una serie de aspectos que restringen el pleno goce de los derechos humanos. Entre otros, la CIDH analiza una serie de condiciones que evidencian la falta de una efectiva separación e independencia de los poderes públicos en Venezuela……¨

Ciertamente, Retardo Procesal, el cual ha sido definido, como una forma de injusticia, en vista de que es un retraso injustificado en la tramitación de un juicio, particularmente en dictar sentencia; debido a que es un quebrantamiento inaceptable al principio del Debido Proceso, es decir, de la tutela judicial efectiva de la Legítima Defensa y de la aplicación de la JUSTICIA, concepto este, que deja muy claro nuestro recordado maestro Piero Calamandrei al ratificarnos, que el objetivo principal y fundamental del Derecho, es la JUSTICIA, inculcándonos, que la “lógica jurídica”es “la más valiosa auxiliar de la justicia, mientras continúe siendo un instrumento al servicio de ella; pero también su más peligrosa enemiga, cuando pretende pasar a ser su dominadora”. Por ello también defiende la necesidad de que la jurisprudencia sea sensible y abierta a las «exigencias humanas» del caso individual¨. ¨Especialmente en los ordenamientos donde el Derecho preexiste (formulado en leyes), el juez actúa más como un historiador (que cualifica según los criterios jurídicos consagrados en las leyes «existentes», un hecho «acaecido») que como un político[80]. No obstante, aclara que su finalidad va más allá pues el fin más relevante “es la justicia, de la cual la determinación de la verdad es solamente una premisa”[81]. Por ello reclama una mayor atención a los “hechos” concretos y a la búsqueda de la «justicia sustancial» frente a la aplicación incondicionada de máximas jurisprudenciales previamente elaboradas[82]¨.

Desde el punto de vista filosófico, corresponde a la Filosofía moral y a la Ética el estudio de la justicia.

En efecto, el ser humano es el centro de toda agrupación, comenzando por la familia, de la cual nacen todas las demás, tribus, sociedad, Estado o cualesquiera otras que busquen el bien común, las cuales tienen por objeto la convivencia armónica, razón esta por la cual deben sujetarse a los principios éticos en la formación del conjunto de actividades e instituciones (políticas, económicas, educativas, etc.), para la consecución de este derrotero, y de esta manera nos fue señalado por Platón y Aristóteles, los conceptos de Moral, Ética y Libertad, y Justicia, los cuales inspiraron a la definición de Política estatuida por ellos, agregando, que esa ciencia debía ser ejecutada por un grupo de personas Virtuosas, tal como lo sentó Sócrates, principio este que quedó como un imperativo categórico postulado por Kant, para nuestra civilización; y por la Doctrina Social de la Iglesia, al establecer que la persona humana es el principio, el sujeto y el fin de todas las instituciones sociales y por su misma naturaleza, tiene necesidad de la vida social” (Concilio Vaticano II, Gaudium et spes, 25).

En ellas se define como justicia la virtud cardinal que reside en la voluntad mediante la cual, la persona está inclinada a dar a cada uno lo suyo, ya sea de manera individual, como sociedad o como grupos de personas, miembros de la sociedad.

A este criterio, tendríamos que agregarle la opinión de Umberto Eco en su libro, ¨Cinco Escritos Morales¨, ya que cuando habla de ¨Lo Intolerable¨, muy acertadamente establece: ¨…Hay que asumir la responsabilidad de decidir que es intolerables y después actuar, dispuestos a pagar el precio del error¨

Creo estar seguro, que estos estudios, son una explicación de Los Principios Generales del Derecho (vivir honestamente (honeste vivere), no hacer daño a otros (Alterum non laedere) y dar a cada uno lo suyo (suum cuique tribuere), los cuales son el origen o el fundamento de las normas, y participan de la idea de primacía frente a las restantes fuentes del Derecho. Se fundan en el respeto de la persona humana.

Tal como concibió Cotour; Lucha: tu deber es luchar por el derecho; pero el día en que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia.

Por todo lo anteriormente citado, necesariamente tenemos que concluir con la máxima de Desmond Tutu, Si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor.

Nos hemos extendido ex profeso en el concepto de justicia, porque queremos dejar muy bien sentado, que todos los crímenes cometidos por los funcionarios del régimen, no pueden quedar sin castigo, como pretenden determinar los negociadores del régimen y los representantes de la ¨oposición oficial¨, lo cual dará pie, a que suceda lo mismo que hizo JM Santos en Colombia, o que nos sigan aplicando a nosotros el Retardo Procesal, motivos estos, por lo cual no podemos dejar de recordarles a los partidarios de las Negociaciones:

¿Como se sentirían las personas a quienes se les murieron sus hijos, padres, familiares o amigos, por hambre o por falta de medicinas, y a los que le asesinaron sus seres queridos en las múltiples manifestaciones pacíficas, realizadas exigiendo el Cese de la Tiranía, la libertad de los presos políticos y el retorno a una Democracia, y los casi 7.000.000 de venezolanos que emigraron porque estaban sufriendo las mismas penalidades antes anotadas, y no tener los mínimos recursos para subsistir?

A la vez les preguntarles:

¿Estos son los principios que van a regir  en la nueva Venezuela post elección negociada?

¿El fin justifica los medios?

¿No existirá castigo para los crímenes de Lesa Humanidad cometidos?

¿los pranes de Iris Valera seguirían abiertamente delinquiendo?

¿Es decir, todas las normas sociales de convivencia y las leyes penales y administrativas que castigan los crímenes y el incumplimiento de las mismas, para que una sociedad se desenvuelva en paz y armonía no se aplicarán?

¿Esa ¨oposición oficial¨, jamás rendirá cuentas de los más de 1.000.000.000,00 de $ que la UE y USA les entregaron para la Ayuda Humanitaria?

¿Quien los autorizó a realizar esa ¨Negociación a espalda de los ciudadanos?¿Quien les está pagando todos los gastos de ese viaje a México?

¿Como salió Leopoldo López tranquilamente por Maiquetía, sino fue con la ayuda del régimen?

 ¿Esa supuesta oposición, que nos pretende representar, no se le pasó por la cabeza, de que en caso de que ganen esas elecciones que pretenden realizar, están convirtiendo a unos criminales en políticos, tal como hizo Santos en Colombia con las FARC, y no los vamos a sacar nunca del juego?

¿Con cual ejército y policía van a sacar a las FARC, al ELN, al Hesbolá y a los carteles de la droga internacional que están dirigiendo todo el país; y lo mas difícil, a los cubanos?

Y muchas otras preguntas que llenarían páginas.

En definitiva, no hay que ser un genio para deducir, que la consecuencia de esa absurda e innecesaria negociación, es  desaparecer el Castigo para el Crimen, por lo cual, tenemos que seguir viviendo como si no hubiera pasado nada, con unos criminales de esa jaez, siendo muy lamentable que todo ese excelente esfuerzo producido por el Instituto Casla, representado por la Dra. Tamara Sujú, El Foro Penal, ONGS y los abogados defensores de los DDHH, terminen sin ningún efecto, como consecuencia de los negociadores y demás colaboradores de esa amoral ¨negociación¨.

 

En resumen: al sentar el precedente de, desaparecer las sanciones a esos crímenes, estaríamos en presencia de una Impunidad intolerable, que desvirtuaría el normal desenvolvimiento de  una sociedad regida por un Estado de Derecho




Álvaro Rotondaro Gómez

Comments

Popular posts from this blog

Las relaciones entre hermanos y familiares (Gustavo González Urdaneta)

Complejidad y beneficios de un sistema eléctrico interconectado (Gustavo González Urdaneta)

La Guerra Politica (Gustavo González Urdaneta)