Conversaciones sobre Colombia (III): Duque vs Petro Gustavo Gonzalez Urdaneta
Conversaciones sobre Colombia (III): Duque vs Petro
Gustavo Gonzalez Urdaneta
En las
dos primeras aperturas de esta serie sobre Colombia conversaba con Leonardo
Mateu, primero, sobre la participación colombiana en el sector inmobiliario en
Miami a raíz de un artículo pertinente en el Miami Herald y, segundo, sobre los
sectores eléctricos y petroleros en ambos países.
En el
primer artículo, decía Leo que en sus 37 años en EE UU, nunca antes las
inversiones en propiedades de los colombianos en Miami fueron importantes y
mucho menos entre las primeras de toda America Latina. En el segundo le
relataba sobre el paralelismo en el desarrollo del sector eléctrico colombiano
y venezolano y algunas particularidades de los casos de PDVSA y Ecopetrol.
En el caso
inmobiliario mencionábamos que los flagelos que afectaban a Colombia, y que podían
estar motivando a parte importante de su población a buscar un Plan B de
residencia, son mundiales: Corrupción, guerrilla (terrorismo) y drogas. Otros
son propios de los llamados países del Tercer Mundo: Delincuencia, ineficiencia
productiva e inseguridad jurídica. En el segundo caso, las crisis del sector
energía en ambos países, es producto de mala gerencia, ausencia planificación, falta de desarrollo
de la infraestructura y el descuido en el mantenimiento y operación de sistemas
tan complejos, como el eléctrico y el petrolero.
En ese
momento, en Colombia, la tensión estaba en la incorporación de las FARC al
sistema democrático y se pensaba que se podían convertir en los actores
políticos si nuestros vecinos se descuidaban y lograr una alta participación en
las cámaras – que no lograron - e incluso a llegar a la presidencia. Los
resultados de las elecciones de las elecciones presidenciales recientemente en
Colombia presentan nuevas interrogantes.
El domingo,
27 de mayo, en todo el país los colombianos votaron en los comicios de la
primera vuelta presidencial para elegir el reemplazo de Juan Manuel Santos en
la Casa de Nariño:
Votos
totales: 19.336.134 (100%)
Ivan
Duque 7.569.693(39.14%)
Gustavo
Petro 4.851.254(25.08%)
Sergio
Fajardo 4.589.696(23.73%)
Germán
Vargas Lleras 1.407.840(7.28%)
Humberto
De La Calle 399.180(2.06%)
Jorge
Antonio Trujillo 75.614(0.39%)
En
blanco 60.312(0.31%)
Los
resultados indican que el próximo mandatario será elegido en segunda vuelta el
17 de junio, entre Iván Duque y Gustavo Petro lo cual plantea nuevas
interrogantes:
¿Cómo
es posible que casi 5 millones de colombianos (25%) voten por Petro y quieran
repetir el caso venezolano de Chávez y Maduro?
¿Cuáles
serán las posiciones de los candidatos para la segunda vuelta?
¿Cómo
quedara la estructura derecha –izquierda?
¿Cómo
quedará el predominio de la burguesía sobre el nuevo proletariado colombiano?
El miercoles
30 de mayo nos reunimos el grupo San Ignacio”61 Miami y como siempre cuando se
habla de lo divino y lo profano, las mentes y los ánimos seniors se encienden y
afloran cuentos, anécdotas, chismes y chistes que levantan vuelos indomables.
Ese dia,
por propuesta de Gilberto Morales, se tocó el tema de la elección de Colombia y
hubo una gran participación del grupo, lo cual motivó este artículo.
Lamentablemente esos comentarios no fueron registrados pero se les solicito
posteriormente a todos los presentes y serán incluidos al recibirse. A modo de
apertura, mantengo lo que expuse en ese momento y como el tema quedo abierto en
el WhatsAsapp del grupo, se irán intercalando los comentarios recibidos…………..
Gustavo Gonzalez Urdaneta
Duque
no debe aliarse con nadie y Fajardo y Lleras deben darle libertad a sus
seguidores para la segunda vuelta pues el enemigo común es Petro. Después de la
segunda vuelta tendrán algo que hablar los otros tres.
Hugo Manzanilla
Hola Gustavo: la pregunta que habría que hacerse es ¿Por
qué un individuo con las características de Petro saca el 25% de los votos
válidos en la primera vuelta? ¿Por qué un porcentaje tan elevado de colombianos
vota por una candidatura que representa
y que promete algo similar al castrochavismo venezolano? En este sentido
quisiera hacer algunos comentarios sobre lo que ocurre en Colombia y poder
responder a las preguntas planteadas inicialmente.
Los
resultados de Petro se podrían explicar como resultado de las siguientes
características que marcan los aspectos políticos, económicos y sociales de la
hermana República.
1)
Colombia es el país más desigual de la región y uno de los más desiguales del
mundo. Esto se debe fundamentalmente a que no ha habido procesos de inclusión
como si encontramos en otros países de la región.
2) La
oligarquía colombiana se ha caracterizado por ser muy excluyente y siempre
pensando en sus intereses económicos y políticos. En Colombia la oligarquía
dominante se paga y se da el vuelto. Esto ha ocurrido desde tiempos
inmemorables. Es así, que como ejemplo, podríamos ver de dónde sale Duque? Hijo
de un representante de esa oligarquía. Su padre fue Gobernador, Ministro y
Registrador principal del país. Todo vuelve a quedar dentro del mismo círculo
de viejos amigos y relacionados.
3)
Aunque ha habido cierto crecimiento y estabilidad económica, este resultado no
ha beneficiado a la mayoría de los colombianos. Esto explica por qué la
participación electoral siempre ha sido muy baja. En las recientes elecciones
en Colombia la abstención rondaba el 60%. Lo cual nos dice que una gran mayoría
de la población piensa que no importa quien gane, la situación continuará
igual.
Como
conclusión quisiera señalar que si los grupos dominantes no realizan procesos
que vayan dirigidos a educar y a incluir al grueso de la población siempre
tendremos la amenaza de algún caudillo marxistoide calentándole la oreja al
pueblo y ofreciéndole todas sus utopías populistas……………..
No hay
forma en no estar de acuerdo con la mayoría de los comentarios del amigo Hugo y
además no involucrarse en el intercambio de comentarios.
Gustavo Gonzalez Urdaneta
Gracias
Hugo por tus comentarios sobre el caso Colombia y ojalá motives a otros a
participar, lo cual esperemos suceda. Es indudable que en la estructura social
de los países andinos e incluso latinoamericanos siempre está latente la
penetración del Castrismo que encontró, en Venezuela, un escenario ideal en
1999 y dio origen al castrochavismo que mencionas. La desigualdad social es
algo común en los países andinos y en el mundo, no creo que Colombia lleve el
liderazgo o sea muy diferente al resto. Creo que los casos de Ecuador, Bolivia
y hasta Perú son parecido. La Oligarquía no tiene nacionalidad. La
desmotivación de un pueblo a votar tampoco. El 20M de Venezuela no es
abstención es un rechazo al régimen. Comparto
contigo el pobre papel de los pseudo políticos que en nuestro caso, no
han sabido honrar sus cargos ni cumplir sus promesas. La culpa no es de quien
caliente la oreja sino de quien lo siga.
Gracias
por participar, mantén la idea y sigue en sintonía…………….
A modo
de comentario posterior en relación con lo expuesto por Hugo, en Colombia, la necesidad de conquistar nuevos mercados, la
llegada de extranjeros provenientes de
países capitalistas y un buen comportamiento de las exportaciones fueron los
factores que convirtieron a la oligarquía colombiana en burguesía.
Desde
finales de los años 80s del siglo XX hasta el presente, fracasaron en Colombia
las fuerzas políticas que representan a la pequeña-burguesía (M-19), a los
trabajadores del Estado y burguesía agraria (MOIR), a la burguesía nacional
(Galán y herederos) y a la burguesía burocrática (Samper y Serpa). Están
quedando frente a frente, la gran burguesía y el nuevo proletariado colombiano.
La gran
burguesía representada por Uribe, Santos y Vargas Lleras pero sabiendo que
quienes realmente mandan son otros (grupos y conglomerados económicos-financieros)
y el proletariado, quien actualmente no tiene representación política, pero Petro,
el ex guerrillero “Aureliano”, y el Voto en Blanco es su actual herramienta……………..
Leonardo Mateu
Gustavo:
me gusta el artículo de Hugo y solo habría, por mi parte, matizar un poco en
detalles vividos por mí en mis viajes a Colombia en los últimos seis años. Voy
a ver si lo salpicamos un poco con el fenómeno de la nueva Colombia petrolera.
Nos hablamos.
Hugo Manzanilla
Hola
Leonardo: me encantaría oír tus opiniones sobre la Colombia petrolera. Mis
conocimientos de la situación en Colombia nacen de que soy un asiduo lector de
lo que allí ocurre y de información de primera mano de mi consuegro que tiene
negocios en ese país y en el cual vivió por unos buenos años. Un abrazo
Gustavo Gonzalez Urdaneta
Gracias
Leo, tu experiencia sobre Colombia en tu ejercicio profesional petrolero te
acredita como un contribuyente especializado. No dejes de apuntarte cuando el
tiempo lo permita. Espero que los compañeros del almuerzo de hoy se animen y
participen.
Leonardo Mateu
Gustavo:
Mientras dominen las clases sociales de la eterna élite colombiana y, que
además cuentan con el 80% de la riqueza colombiana, es muy difícil tener
esperanzas positivas después de las elecciones. Por supuesto, que si no ganase
Petro, (caso más probable) sería lo mejor para COLOMBIA y los colombianos de a
pie. Mis últimos seis años unidos a la industria petrolera de ese país me han
permitido palpar en forma real la triste realidad de ese pueblo, que de paso
guarda mucha relación con los otros países andinos.
Los
colombianos vieron la esperanza del petróleo de la última década como una posible esperanza y se
les vio (yo lo viví en persona) un entusiasmo a la noble causa de un renacer.
Pues bien los colombianos con esa riqueza furtiva construyeron una moderna
refinería en Cartagena, que de no haberse construido bajo las riendas del
gobierno de Bogotá, hubiese podido convertirse en una verdadera fuente de
riqueza para esa nación. La realidad demostró que dicho proyecto además de
tener una demora en su construcción de tres años, se hizo con unos sobre costos
nunca conocidos en ningún otro proyecto de Colombia.
Además
de eso, dicha refinería se ha visto plagada de fallas serias en sus servicios y
ha sido un problema operativo que apenas ahora empieza a enseriarse………..
Como
complemento a la solicitud de información de Hugo, pueden leer las dos
conversaciones anteriores que sobre Colombia mantuve con Leonardo y cuyos
enlaces están al principio.
En el
caso petrolero se llega hasta el colmo de la ineficiencia que el Centro de
Compra-Venta, que funciona igual que una Bolsa de Valores, no les es permitido
a los agentes hacer llamadas internacionales y dependen de las llamadas que
reciben. Igualmente, el sector restringe el acceso a cursos de mejoramiento
profesional ofertados por expertos internacionales por reducción de costos. En
un sector con la holgura económica que aporta el petróleo, luce a mentalidad de
bodeguero……….
Luis Felipe Luciani
Hola. Muy bueno el análisis de
Hugo...Creo se le olvidó la inmensa fortuna que manejan las Farc y sus
allegados!!... En esta elección jugó el reparto como un gobierno cualquiera
comprando votos y en regiones amenazando a los votantes y a sus familiares.
Jose Antonio Troconis
Entiendo
que el origen de las FARC y demás grupos guerrilleros colombianos fue
precisamente esa desigualdad que expone Hugo Manzanilla basado principalmente
en una orientación marxista. Posteriormente y con el aumento desbocado del
precio de la droga, se dedicaron al cultivo de esta como fuente de
financiamiento y obligaban (?) a los campesinos a cultivarla. O sea esa
desigualdad social, no solo mantiene a una gran parte de los colombianos
apáticos frente una elección presidencial, si no que ha sido el motivo de su
principal problema por muchos años. Esperemos a ver cómo evoluciona la
pacificación.
Gilberto Morales
Querido
Gustavo, iniciativa del grupo y producto del calor de nuestras reuniones surgió
el comentario de la situación electoral Colombiana, cada quien tuvo aportes importantes
dada la densidad intelectual de los presentes, por supuesto con reservadas
excepciones incluyéndose en esa clasificación como primer o quizás como el
único chicharrón que carga esa bandera....se me ocurrieron varios
comentarios los cuales ya Gustavo hizo
referencia de ellos y con los cuales me solidarizo totalmente.
Y
quizás agregaría que dado el resultado electoral realizado, además de la
proximidad en cuanto al número de votantes de 2 candidatos, y el triunfo
absoluto en las elecciones por el candidato Duque, identificado con la
corriente Uribista, obliga a una división de votantes absolutamente polarizada
para la segunda vuelta, donde el Sr Gustavo Petrus será quien enfrente al candidato triunfador el Sr.
Duque, siendo Petrus identificado, con
tendencias profundas izquierdistas soportada por sus antecedentes
políticos, lo que hace pensar ante la libertad otorgada a los votantes del
candidato Fajardo, tercero en los resultados, con votantes calificados como
votantes pensantes y de tendencias centristas no políticas, comente que está
situación polarizante presentada por los resultados, favorecería
ampliamente a Duque por las
características de los votantes y el número de ellos arrojados en resultados
absolutos de la elección, casi iguales a los de la corriente del Sr. Petrus.
Esta
polarización de tendencias en los candidatos a participar en segunda vuelta, y
dados sus perfiles y propuestas, hacen inferir en mí, un pronóstico
potencial considerando que esa masa
liberada por Fajardo en cuanto la expresión de su voto, favorecerá con creces la tendencia de Duque
frente a Petrus, de tendencias y simpatías agudas al Comunismo.........
Antes
del cierre, planteo la siguiente interrogante: ¿Existe la posibilidad en
Colombia de transitar de un sujeto plural fragmentado que hoy existe, al igual
que en Venezuela, a un sujeto plural articulado que tome la iniciativa política
y sirva de líder al pueblo? No lo sé, en Colombia habrá que esperar a la segunda
vuelta y en Venezuela, a la revolución civil con toda la ayuda internacional
que nos quieran dar. Colombia debe evitar llegar a donde esta Venezuela.
Respecto
a Colombia vale como reflexión las palabras acertadas de Luis Alberto Moreno, diplomático,
periodista, nacido en Filadelfia, hombre de negocios y del partido conservador
colombiano, que actualmente es el Presidente del BID-Banco Interamericano de
Desarrollo en relación a los resultados
de la primera vuelta:
"Estoy
muy contento con los resultados obtenidos por Duque, pero tengo una tristeza
tan grande de solo pensar que casi 5 millones de Colombianos quieran que un
exguerrillero, asesino y cómplice, promotor y defensor de la catástrofe
Venezolana sea su presidente. Sinceramente esto me pone a dudar de que Colombia
sea un país viable en el futuro próximo. Esto implica una inmensa reflexión de
que hemos hecho mal y también de cuando perdimos los principios y
valores."
*¡Que
dolor de patria!*
Cualquiera
sea el resultado de la segunda vuelta en Colombia, si el grupo dominante, como
bien apuntaron Hugo y Leonardo, sean las élites colombianas tradicionales y no
incorporen procesos de educación e inclusión ciudadana para el pueblo, siempre
habrá cabida para un Petro entre los oponentes políticos.
Comments
Post a Comment