El cambio del régimen, los lideres políticos y la partidocracia vigente (Gustavo González Urdaneta)
El cambio del régimen,
los lideres políticos y la partidocracia
vigente
Gustavo González Urdaneta
Miami 3 junio 2022
Es posible que lo primero, el cambio
de régimen, repose ya en manos de la diplomacia internacional. Una opción
sugerida por el Financial Times es que Estados Unidos y la Unión Europea negocien
una solución política para Venezuela. No con el régimen, sino con sus
patrocinadores: Rusia, China, Irán y Turquía. Esto sería un desafío, dadas las
tensiones más amplias en el mundo. Pero reconocería la realidad de que
Venezuela ha dejado de ser un tema regional latinoamericano y ahora forma parte
de un cálculo global más amplio. Sin un pacto entre las grandes potencias, el
sufrimiento de Venezuela solo aumentará.
En cuanto al cambio de la
partidocracia y lideres vigente, ya estamos cansados de estos políticos
demagogos y de los dirigentes charlatanes, ocupando liderazgos por décadas, impidiendo
acceso a nuevas generaciones de individuos y conservando el statu quo en muchos
temas que los tiempos han exigido cambios, pero que nunca llegaron ni llegarán
de la mano de estos individuos. Esos políticos enquistados (G4), con el
excesivo tiempo en posiciones políticas, se han llenado de innumerables
relaciones y compromisos que ponen en duda la claridad de su gestión y
disminuyen a su mínima expresión la posibilidad de cambios.
Conscientes de que mas del 60% de los
venezolanos no quiere tener nada que ver con el denominado G4, ahora la
oposición venezolana –rebautizada con el nombre de Plataforma Unitaria (PU)—ha
anunciado su intención de convocar a unas elecciones primarias entre todas sus
facciones con el objeto de escoger un líder que pueda asumir los retos
políticos que se avecinan en su pugna con el chavismo – un objetivo que
se logró en enero 2019 con Juan Guiado y
no resultó -, y para lo cual el mismo G-4, controlado por los partidos más
grandes de la oposición, cede espacio a una dirección ampliada donde
ingresan partidos minoritarios, diez en total.
Primero, quien del chavismo ha dicho que ellos
estan en pugna con nadie, en repetidas ocasiones lideres del chavismo han
dejado claro “Nosotros tenemos dignidad, tenemos pueblo, fuerzas armadas y la
razón. Aquí estamos en nuestro país y de aquí no nos saca nadie”. Su objetivo
durante 22 años siempre ha sido promover
diálogos y negociaciones con un único fin "Si queremos que
todo siga como está, es necesario que todo cambie". El
propio Gatopardo de Lampedusa, ahora con
el maquillaje típico del político enquistado siguiendo la agenda del régimen.
Segundo, entiendo que parte importante de las
sesiones de trabajo que hicieron posibles estos acuerdos se discutieron en el
exterior (Panamá) y, hoy en día el mismo G 4, que no ha tenido ningun cambio,
está de nuevo en conversaciones, para reanudar las negociaciones en Mexico. ¿Qué esperan lograr
las minorías¿
Tercero, en qué momento y bajo que razones
hemos empezado a creer de nuevo en la promesa de la ruta electoral, no
nos dejemos llevar por los resultados pírricos de las elecciones de noviembre
ni por el triunfo de Barinas, creyendo como dicen algunos analistas alineados
con el régimen de que "hoy perdió
en Barinas el chavismo y el abstencionismo. No valió populismo, movilización
oficial, desplazamiento militar, control institucional ni ataques virulentos
contra quienes querían votar”. Una golondrina no hace verano, nos alegra el
triunfo pero un indicio no basta para
asegurar que pueda darse/permitirlo en las presidenciales.
Cuarto, el horizonte de la ”Refundación” de la
PU es para las próximas elecciones presidenciales del año 2024 con una consulta
ciudadana que estaría planteada para comienzos del año 2023. El objetivo del
líder de la Unidad es válido, lo que no estan claras son las posibilidades de
lograrlo con los lideres que estan al frente de la PU y de las negociaciones en
Mexico. El anuncio se hace en un contexto de “refundación” de este campo
político, y se menciona que contempla un nuevo reglamento interno de
funcionamiento, nuevas responsabilidades y áreas de trabajo entre sus
integrantes. En ninguna parte se habla de cambio de los políticos enquistados.
Tenemos que convencernos, de una vez por todas, que con esa gente no hay
futuro. ¿Esos serán los estrategas de la PU? Lamentable!
Quinto, si en verdad quieren captar al 60% que
los rechaza, empiecen a mostrar que cambios internos contemplan los partidos
del G4, no se trata de ofrecer un maquillaje organizacional pues la razón del
rechazo es estructural. El pueblo ya se dejó de solidaridades
automáticas con algún partido o líder político, lo que exige es considerar
nuevos candidatos, estrategias, planes y propuestas de gobierno. La designación
del secretario ejecutivo de la PU ha sido recibida con tibieza y
escepticismo por la opinión pública. El cambio del liderazgo político y de la
partidocracia es asunto interno y está en nuestras manos e iniciativa exigir
que se logre.
Alexis de Tocqueville señaló que sin la participación
de los ciudadanos en asociaciones civiles e instituciones igualitarias, no
puede conservarse el carácter democrático de una sociedad. La sociedad civil se
ha constituido en estructuras operativas y no sólo en un símbolo que cobija a
un conjunto de movimientos sociales democratizadores, es un eje central en las
teorías de las democracias actuales, es una herramienta para señalar los abusos
del Estado autoritario. Michael Walzer señala que donde hay una sociedad
civil, con influencia, aparentemente es capaz de neutralizar procesos con
tendencias a generar opresión. Una sociedad civil demanda ciudadanos
participativos, comprometidos en hacer funcionar a las OC a las cuales
pertenecen, ya que cada individuo desempeña una variedad de funciones en su
vida diaria, por tanto sus intereses y necesidades son de un amplio espectro lo
cual se reflejaría en su participación en distintas OC.
A nivel mundial los actores de la
sociedad civil, que defienden la democracia y los derechos humanos y que se
oponen a las injusticias sociales y a la destrucción del medio ambiente, se
convierten cada vez más a menudo en blanco de campañas de difamación y
represión por parte de los gobiernos. En los últimos años se emitieron más de
sesenta leyes en todo el mundo, que, de forma directa y sistemática, dificultan
o incluso hacen imposible el trabajo de las organizaciones no gubernamentales.
Las causas son diversas, pero tienen como denominador común el deseo de
permanecer en el poder y de proteger intereses económicos. Esto no solo lo
hacen los gobiernos autoritarios. También los estados democráticos restringen
cada vez más el marco de acción de los actores independientes y críticos.
¿Vivimos en una época en la que se ataca de forma frontal a la sociedad civil
en todo el mundo? Y, ¿qué sucede cuando una de las bases de la democracia es
acallada? ¿Qué se puede hacer para revertir este proceso? Se abre el derecho de palabra.
“Los políticos son como los pañales, deben ser
cambiados con frecuencia y por la misma razón”. George Bernard Shaw (1856-1950)
“He
llegado a la conclusión de que la política es demasiado seria para dejarla en
manos de los políticos”. Charles de Gaulle (1890-1970)
“La
política debería ser la profesión a tiempo parcial de todo ciudadano”. Dwight
D. Eisenhower (1890-1969)
Comments
Post a Comment