MANIPULACIÓN DE LA IMPRESCRITIBILIDAD DE LOS CRÍMENES DE GUERRA, GENOCIDIO Y LESA HUMANIDAD
MANIPULACIÓN
DE LA IMPRESCRITIBILIDAD DE LOS CRÍMENES DE GUERRA, GENOCIDIO Y LESA HUMANIDAD
Casi todas las opiniones y análisis de ONGS,
Sociedades Civiles y personas naturales, muy calificadas en sus respectivas
profesiones, cuando realizan sus estudios e investigaciones, sobre la tragedia
que vivimos diariamente en nuestro país desde hace 22 años, se enfocan en ella
como si fuera un problema político y jurídico, argumentando opiniones jurídica-democráticas
y proponiendo excelentes soluciones de reconstrucción económica, productivas y
de reinstitunacionalización de la nación, como si estuviéramos en un Estado de
Derecho, pero se olvidan de las principales causas de esta tragedia, las cuales
son, las muy bien planificadas destrucciones moral y ética del ciudadano
venezolano, la eliminación de la Libertad, la Justicia y demás horrores que
sufrimos a diario, los cuales son producto de que este régimen representa el
Crimen Organizado Mundial, amparados por Cuba, Rusia, China, Irán, FARC, ELN, y
Hezbolá, entre otros.
En efecto, después de haber estudiado y
analizado el quid del problema, bajo la perspectiva señalada en el párrafo
anterior, llegamos a la siguiente conclusión:
Luego de la invasión de Hitler a Polonia, lo
cual dejó sin efecto el Pacto Ribbentrop-Mólotov (1939) en el que Alemania se
comprometía a cederle a Rusia la mitad de Polonia, Besarabia, los países Bálticos,
el control de los Dardanelos, y Finlandia, a cambio de su neutralidad en la
guerra; y después de la Operación Barba Roja (Invasión de Alemania a Rusia en
junio de 1941), los alemanes capturaron cinco millones de soldados rusos;
y luego asesinaron a 3,3 millones de prisioneros de guerra soviéticos y a más
de un millón de judíos soviéticos, para posteriormente retirarse bastante perdidos,
al tratar de tomar Moscú a finales de 194, obligaron a Stalin a solicitarle
ayuda a Roosevelt, para que el suministrara combustible, equipos y comida a las
tropas rusas, para poder formar parte de la alianza en contra del eje del
Tercer Reich.
Ahora bien, una vez terminada la Segunda Guerra Mundial,
Stalin inmediatamente se dio cuenta, que no podría, ni con el poderío militar,
ni económico, ni de productividad industrial ni alimenticia, ni mucho menos con
el confort del obrero en USA; y entonces decidió imponernos las ideologías
comunista o de extrema izquierda, tal como lo aconsejó Antonio Gramsci, cuando
textualmente recomendó: "La única forma para hacernos al poder como
comunistas, no es lo que hizo Marx. Nosotros debemos infiltrarnos dentro de la
sociedad, infiltrarnos dentro de la Iglesia, infiltrarnos dentro de la
comunidad educativa, lentamente e ir transformando y ridiculizando las
tradiciones que se han sostenido históricamente, a fin de ir destruyéndolas y
formando la sociedad que nosotros queremos", mensaje este que se
ha cumplido cabalmente, a partir de la culminación de la segunda guerra
mundial.
Igualmente, como es conocido, el Progresismo o Progres, promovido
por Soros, el Club de Roma, , el Club de Bilderberg y otras personas que permanecen
en el anonimato, que nos están imponiendo un cambio profundo de nuestras
Instituciones, tradiciones, costumbres y forma de vida; y analizar, demostrar y
esclarecer estas dos circunstancias, es una tarea muy larga, pero trataré de
explicar esta situación:
Evidentemente, cuando Gramsci aconseja la infiltración
arriba anotada, idea esta que el llamó la Hegemonía Cultural, la cual
requería la participación de intelectuales, en virtud que él estaba muy
consciente, que ellos eran los verdaderos expertos en la manipulación del
lenguaje y así hacer efectiva su instrumentación, lo cual se hizo a la perfección
en relación con la infiltración comunista, ejemplos hay miles y vemos muy fácilmente
la infiltración al constatar las actuaciones del Foro de Sao Paulo y su
causahabiente, el Grupo de Puebla en Argentina,Chile, Perú, Colombia, México,
Honduras, Nicaragua, Cuba, Venezuela y otros países, tanto europeos, como
latino americanos; la infiltración en la Iglesia al nombrar a Bergoglio
como papa y a Arturo Sosa como propósito de los jesuitas; en las Instituciones
destinadas a proteger los DDHH, tales como Emilio Álvarez Icaza y Paulo Abrâo
en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos; Luis Moreno Ocampo y
Fatou Bensouda, como Fiscales de la Corte Penal Internacional; y como Alta
Comisionada de la ONU para los DDHH, la señora Michelle Bachelet; y en los
organismos de política internacional, Borrell y Guterres, en la Unión Europea y
en la ONU.
En resumen y sin lugar a dudas, Venezuela en este proceso
de infiltración, es el epicentro inmejorable e impecable, debido a su posición
geográfica y a la infinidad de recursos naturales existentes en nuestro
territorio, para poner en práctica esta toma del comunismo en América, tal como
ya lo están haciendo desde hace tiempo el Foro de Sao Paulo y el Grupo de
Puebla; y este mismo criterio relacionado con la infiltración comunista, es
igualmente aplicado por las personas que impulsan el Progresismo, tales como
Soros y sus ONG, el Club de Bildelberg, el Club de Roma y otras que se esconden
en el anonimato.
Con el objeto de corroborar este aserto, a continuación nos
permitimos transcribir la insólita e
incomprensible noticia del 28/10/2021 (© REUTERS
/ Luisa González), que el fiscal Karin Khan, después
de 17 años de investigación. "Me complace decir que Colombia está a la
altura de sus obligaciones internacionales, al igual que sus obligaciones
reglamentarias, con base en el principio de complementariedad, y me complace
decir que me puedo retirar de la etapa de investigación preliminar", dijo
Khan en declaraciones desde la presidencial Casa de Nariño……¨El investigador
felicitó además "a las personas en Colombia por los esfuerzos, a todos los
individuos y las partes en el acuerdo de paz, para que tengan la valentía, el
coraje, los principios, y lleguen a la JEP (Jurisdicción Especial de Paz,
tribunal nacional creado por el acuerdo de paz) con sus relatos¨.
Reportaje este, que necesariamente nos traslada a la tragedia
que actualmente estamos viviendo en nuestro país; y al debacle de la destrucción
de los principios éticos fundamentales que sirvieron para la creación de la
democracia occidental, tal como la concibieron los pensadores griegos hace dos
mil quinientos años, así como también, la producción de toda esa gama de
conceptos filosóficos importantísimos para la convivencia en sociedad, que
incluso ayudaron a formar la Doctrina social de la Iglesia, que están
experimentado la mayoría de los países de cultura occidental.
En resumen, la consecuencia de esta negociación en Cuba,
llevada a cabo por Juan Manuel Santos y los jefes de Las FARC, fue convertir a
los asesinos de las FARC en políticos, con cargos en el Congreso de Colombia,
siendo de notar, que dicha Negociación fue dirigida y cohonestada por Dag
Nylander, quien es el noruego quien ¨coincidencialmente¨, es el mismo que está dirigiendo
la Negociación en Mexico, entre el Régimen y la Oposición Oficial; y el mismo
que llevó la reclamación del Esequivo a la Corte Internacional de Justicia,
para favorecer los intereses petroleros de Guyana.
A continuación, días después, el miércoles tres de
noviembre del 2021, Maduro y Karim Khan firman Memorándum de Entendimiento
entre Venezuela y la CPI, que textualmente consagra:¨Que Venezuela, como
jurisdicción nacional, adoptará todas las medidas necesarias para asegurar la
efectiva administración de la justicia, de acuerdo a los estándares
internacionales, con el apoyo y el compromiso activo de la fiscalía de la CPI
en virtud del principio de complementariedad. Establecer mecanismos para
mejorar la cooperación entre las partes y facilitar el efectivo desempeño del
mandato del fiscal en el territorio de Venezuela.
Esmerarse por concertar medios y mecanismos que contribuyan
eficazmente a los esfuerzos de Venezuela para llevar a cabo auténticas
actuaciones nacionales de conformidad con el artículo 17 del Estatuto de
Roma.Trabajar para que el principio de complementariedad tenga un efecto
adecuado y significativo.¨
Como vemos claramente, se está produciendo el mismo
exabrupto jurídico, político y sobretodo moral y ético, al cerrar la averiguación a los acusados de esos crímenes, con lo cual la
imprescriptibilidad de los mismos desaparece totalmente y la esperanza del
castigo a esos asesinos, resulta nugatoria; y en el caso de producirse lo mismo
en Venezuela, es más evidente el disparate, ya que en nuestro país, no existe
el Estado de Derecho, es decir, la división de poderes son inexistentes, en
vista a que los mismos están todos
usurpados y controlados por el presidente usurpador, tal como lo dejó muy bien
explicado la CIDH en su COMUNICADO DE PRENSANo. 20/10 CIDH PUBLICA INFORME SOBRE VENEZUELa
Washington,
DC, 24 de febrero de 2010 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH) publicó hoy el informe Democracia y
Derechos Humanos en Venezuela.
¨La CIDH
identifica una serie de aspectos que restringen el pleno goce de los derechos humanos.
Entre otros, la CIDH analiza una serie de condiciones que evidencian la falta
de una efectiva separación e independencia de los poderes públicos en
Venezuela. El Informe hace referencia a que no se ha garantizado a todas las
personas el pleno ejercicio de sus derechos con independencia de su posición
frente a las políticas del gobierno. La Comisión encuentra además que se está utilizando
el poder punitivo del Estado para intimidar o sancionar a personas en virtud de
su opinión política. La Comisión considera que no existen las condiciones
para que los defensores de derechos humanos y los periodistas ejerzan
libremente su labor. Asimismo, la CIDH determina la existencia de un patrón
de impunidad en los casos de violencia, que afecta de manera particular a los
comunicadores sociales, los defensores de derechos humanos, los sindicalistas,
las personas que participan en manifestaciones públicas, las personas privadas
de su libertad, los campesinos, los pueblos indígenas y las mujeres.”
Ahora
bien, después de leer este comunicado, no queda ninguna duda que la CPI y el
Fiscal Karin Khan, estaban suficientemente enterados de
la anomia en la Justicia venezolana, debido al Acuerdo de Cooperación de la
CIDH y la CPI, que a continuación transcribimos:
¨CIDH firma acuerdo de
cooperación con la Corte Penal Internacional
26 de abril de 2012 Washington,
D.C. - La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Penal Internacional (CPI) firmaron un
acuerdo de cooperación a fin de establecer el marco institucional para
colaborar en el cumplimiento de sus mandatos. El acuerdo contempla la
posibilidad de proveer a la otra parte información sobre decisiones,
resoluciones, sentencias, informes y documentos, que pueda resultar útil para
el procesamiento de casos y la ejecución de los mandatos de ambas
instituciones. Considerando que la CPI fue establecida por el Estatuto de Roma
para erradicar la impunidad de los crímenes de lesa humanidad, y que la CIDH
durante más
de 50 años ha considerado la
lucha contra la impunidad por las violaciones a los derechos humanos como un
eje central en el cumplimiento de su mandato, la firma de este acuerdo permitirá
establecer una relación que beneficiará a la comunidad internacional en la búsqueda
de verdad, justicia y reparación. La CIDH es un órgano principal y autónomo de
la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta
de la OEA y de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de
los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en
la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son
elegidos/as por la Asamblea General de la OEA a título personal.¨
Razón
esta, por la cual no podemos entender el porqué estos dos ex secretarios y
Fiscales de esa Instituciones, en muchas oportunidades no aceptaron denuncias
en contra de Chavez, Maduro o cualesquiera otros funcionarios del régimen,
porque según ellos no se habían cumplido e interpuesto y agotado los recursos
de jurisdicción interna, conforme a los principios de complementariedad del
Estatuto de Roma y del Derecho Internacional generalmente reconocidos,
esperando intencionalmente, hasta más de cinco años, para rechazar estas
denuncias, sin ninguna explicación y violando los principios fundamentales del
Debido Proceso; y mas incomprensible aún, es la firma de Maduro
y Karim Khan del Memorándum de Entendimiento entre Venezuela y la CPI, que
textualmente consagra:¨Que Venezuela, como jurisdicción nacional, adoptará
todas las medidas necesarias para asegurar la efectiva administración de la
justicia, de acuerdo a los estándares internacionales, con el apoyo y el
compromiso activo de la fiscalía de la CPI en virtud del principio de
complementariedad. Establecer mecanismos para mejorar la cooperación entre las
partes y facilitar el efectivo desempeño del mandato del fiscal en el
territorio de Venezuela.¨
En
consecuencia, con mucha inquietud al observar este conjunto de circunstancias
obstaculizadoras de lograr Justicia, llegamos a la conclusión
sin ambages de la relación intrínseca, entre esta actitud, derivada de la
ideología de los representantes de esas Instituciones y la manera de asumir sus
responsabilidades jurídicas, políticas y éticas, frente al régimen denunciado
respectivo, o al gobierno que quieran favorecer.
En consecuencia, con
la manipulación de los conceptos y del
lenguaje y así hacer efectiva su instrumentación, lo cual se hicieron a la
perfección los infiltrados comunistas, a
continuación expondremos, una serie de hechos que aclaran estos comentarios my
nuestras preocupaciones:
La
Justicia es una palabra que no tiene dudas en relación a la semántica, ni
hermenéutica de su concepto, ya que siempre ha sido considerada como el Fin del
Derecho. Sin embargo, los intelectuales manipuladores de los conceptos y del
lenguaje, se han robado esa palabra, para cometer uno de los fraudes mas
abyectos en la historia de la humanidad. a saber:
En
los artículos 2 y 16 del Estatuto de Roma, ley creadora de la Corte Penal
Internacional, observamos inteligiblemente la contradicción flagantre con los
principios de la división de los poderes, cuando establece en su artículo 2 la
vinculación de la Corte con las Naciones Unidas, es decir, vinculan una Corte
con jurisdicción judicial, con un organismo administrativo y de política
internacional, lo cual está reñido con el principio antes enunciado; y para
abundar en la contradicción, el artículo 16 ejusdem, le otorga la facultad al
Consejo de Seguridad de la ONU, suspender la investigación o el enjuiciamiento
del juicio, lo cual es inaceptable desde todo punto de vista.
A
continuación, los transcribimos textualmente:
Artículo
2
Relación
de la Corte con las Naciones Unidas
La
Corte estará vinculada con las Naciones Unidas por un acuerdo que deberá aprobar
la Asamblea de los Estados Partes en el presente Estatuto y concluir luego el
Presidente de la Corte en nombre de ésta.
Artículo
16
Suspensión
de la investigación o el enjuiciamiento
En
caso de que el Consejo de Seguridad, de conformidad con una resolución aprobada
con arreglo a lo dispuesto en el Capítulo VII de la Carta de las Naciones
Unidas, pide a la Corte que suspenda por un plazo que no podrá exceder de doce
meses la investigación o el enjuiciamiento que haya iniciado, la Corte procederá
a esa suspensión; la petición podrá ser renovada por el Consejo de Seguridad en
las mismas condiciones.
La
manipulación del concepto, está operando con la palabra Justicia, en nuestro caso de la siguiente manera:
Para
la Tercera ronda de la Negociación en Méjico del régimen con la plataforma
unitaria, tienen previsto lograr a un acuerdo sobre la Ayuda Hunitaria y sobre
la Reforma Judicial, es decir, nos están tratando de engañar fraguando quitarle
el juicio a la CPI al lograr radicalizar con la anuencia de la plataforma
unitaria (léase ¨oposición oficial¨) los juicios de crímenes de LH en
Venezuela, y de esa manera la CPI no podría seguir conociendo los casos
venezolanos, ya que su competencia es complementaria, o sea, la CPI actúa
cuando no hay justicia en el Estado en donde se cometió el crimen.
Evidentemente,
como era de esperarse, ya la Asamblea Nacional del régimen comenzó a ejecutar
las acciones necesarias para ese objetivo, al sancionar una ley de reforma del
código de procedimiento penal, una ley de Habeas Corpus e inmediatamente los
funcionarios del poder judicial que forman parte del régimen, empezaron a darle
libertad a algunos presos políticos; y
en el caso del crimen al estudiante David Vallenilla, hicieron la pantomima de
darle la libertad al sargento que lo asesinó, saliendo el Fiscal Tarek William
Saab, con una rapidez inusitada a apelar de la decisión y a solicitar una
investigación a la juez que dictó esa sentencia, logrando del tribunal
superior, la revocación de la sentencia y que dejaran preso al sargento
mencionado; y tal como lo acaba de enunciar en Noticiero Digital (Política
| enero 21, 2022 | 7:57 pm | Jhoan
Meléndez), el pervertido y despreciable Fiscal,
al decir textualmente: ¨Tarek William Saab insistió este viernes que el
sistema de justicia venezolano «hace su trabajo» frente a crímenes de lesa
humanidad, por lo que aprovecharán el lapso otorgado por la CPI para
demostrarles que las violaciones a los derechos humanos «tienen condenas firmes».
Esto después que la Corte Penal Internacional fijara el 16 de abril como
fecha tope para que el chavismo demuestre que se ha resarcido a las víctimas o
familiares de ellas con sentencias ejemplares contra los agresores
«Vamos a tramitar la debida respuesta y demostraremos que en
Venezuela las violaciones de DDHH tienen sus respectivas imputaciones,
acusaciones y condenas firmes, lo que significa que la justicia venezolana hace
su trabajo», dijo en VTV, en torno
al plazo otorgado por La Haya.
La Corte Penal ha dicho que Venezuela
tiene un lapso de 3 meses para dar a conocer las sanciones contra los culpable.
Saab precisó que inicialmente el plazo era de un mes, «y la noticia es que hay una especia prórroga para que frente a los
casos conocidos… Podamos responderle»¨.
Muy
sencillamente se puede observar que están buscando demostrar, que en Venezuela
hay un poder judicial apto para enjuiciar a cualquier persona por crímenes de
Lesa Humanidad; y si a esta circunstancia, le agregamos que en la negociación
de Méjico, la plataforma unitaria le acepta convalidar la reforma judicial, se
le está dando la facultad al Consejo de Seguridad, de solicitar la suspensión
del juicio, de conformidad con el artículo 16 ut supra anotado, evitando de esa
manera las sentencias condenatorias a los criminales enjuiciados por la CPI, es
decir, lograrían su total impunidad; que fue exactamente lo mismo que hizo Juan
Manuel Santos en Colombia con las FARC, tal que como señalamos anteriormente,
este desvergonzado ex presidente colombiano, no solo logró la impunidad de los
criminales de las FARC, sino que los llevó a ocupar cargos en el Congreso
colombiano, como es el caso de alias ¨El Tornillo FARC (violador de niños, los
que salían corriendo cuando llegaba a un pueblo).
En
el supuesto que se produzca el resultado negativo antes comentado, no me cabría
la mas mínima duda, que la MUD, el G4 y los integrantes de la plataforma
unitaria, no solo cohabitan, sino que forman parte del régimen, pero caso
contrario, sólo pensar de como sería un gobierno dirigido por esa ¨oposición
oficial¨, la cual no refleja ninguna seriedad y confianza, para dirigir un país,
ya que al verlos peleando por los puestos de gobernadores, alcaldes y
concejales, y sacándose los trapos sucios por el caso Monómeros al separarse PJ
del G4 y sin nunca haber rendido cuentas de los más de 1.400.000.000$ para
Ayuda Humanitaria dados por USAID y la UE.
Créanme
sinceramente, que quisiera estar equivocado, porque bajo ninguna circunstancia
desearía que nuestro país viviera el problema que está pasando Colombia y gran
parte de los países sur americanos, ya que sería peor para nuestro futuro,
tener un gobierno en el cual participen legítimamente estos criminales haciendo
de las suyas, lo que saben hacer excelentemente bien , para sus criminales
intereses y sobretodo hoy en día, apoyados por los Progres, tal como lo estamos
viviendo en estos momentos, cuando la Unión Europea, envió una Comisión de
observación, para las fraudulentas elecciones del 21 de noviembre (léase la
opinión al respecto de María Corina Machado).
Ahora
bien, por estas razones muchas otras que
nos llevan al mismo derrotero, es por lo que no estoy de acuerdo, ni con las
negociaciones , ni con las elecciones con el régimen, ya que al hacerlo, le
estamos demostrando a la comunidad internacional, que los victimarios del régimen,
no son criminales, sino nuestros opositores políticos, tal como está haciendo
Guaidó en este momento al declarar lo siguiente:
La oposición recomendó a Estados
Unidos aliviar las sanciones al chavismo, según Bloomberg
Durante
una entrevista, Juan Guaidó adelantó que se espera "comenzar las
negociaciones lo antes posible". Y advirtió que si no se llega a un
acuerdo, las sanciones se endurecerán más y estarán más dirigidas a las
personas involucradas en corrupción y crímenes de lesa humanidad
Por El
Nacional -enero
28, 2022
El líder opositor Juan Guaidó. Foto: Federico PARRA / AFP
La
oposición, liderada por
Juan Guaidó,
recomendó al gobierno de Estados
Unidos que modere las sanciones económicas contra Venezuela y algunos políticos
oficialistas, lo que supone un cambio radical en su política, con la finalidad
de que Nicolás Maduro vuelva a la mesa de negociaciones.Según reseñó
Bloomberg, la solicitud a EE UU podría ser un hecho antes de que la oposición y
el chavismo logren mediar en México.
Esto mientras la oposición sigue presionando para unas elecciones «libres
y justas» cuanto antes.«Está sobre
la mesa con el objetivo de fortalecer a la oposición en su rol de interlocutor
y la posibilidad de un acuerdo»,
manifestó Guaidó a
Bloomberg durante una entrevista desde Caracas este viernes. «La
dictadura necesita dar una respuesta».El
medio también indicó que
un vocero del Departamento de Estado informó que EE UU no adelanta acciones
sobre las futuras sanciones. «Estados
Unidos, junto con nuestros socios y aliados, busca utilizar la presión
multilateral para llevar a Venezuela hacia una solución democrática», señaló
el funcionario estadounidense en una respuesta escrita a las preguntas que hizo
Bloomberg.«El régimen
de Maduro puede crear un camino para aliviar las sanciones al participar en
discusiones sinceras con la oposición, para crear las condiciones necesarias y permitir
que se celebren elecciones libres y justas en Venezuela», agregó
Estados Unidos está dispuesto,
según Story
El 6 de
enero, el embajador de EE UU en Venezuela, James Story apuntó durante su
acostumbrada transmisión por
Internet que están «dispuestos
a levantar, aliviar y cambiar las sanciones cuando haya negociaciones que
generen cambios para restaurar las instituciones y la democracia en Venezuela». Pero
no mencionó aliviar las sanciones de su país antes de que se reanuden los diálogos.Bloomberg también
intentó contactar con los líderes
del gobierno chavista para tener más detalles sobre una posible activación de
la mesa de negociaciones, pero no obtuvo respuesta.Los diálogos entre el
gobierno de Maduro y la oposición quedaron en el aire el año pasado, justo
cuando el empresario colombiano Alex Saab, uno de los principales aliados de
Maduro, fue extraditado a EE UU desde Cabo Verde para enfrentar cargos por
lavado de dinero. Sin embargo, recientemente el líder oficialista dejó saber
que podría regresar a la mesa de negociaciones si se tomaban «acciones
positivas» para
restablecer el diálogo en México.«Esperamos
comenzar las negociaciones lo antes posible», dijo
Guaidó, y advirtió que si no se llega a un acuerdo las sanciones se endurecerán
más y estarán más dirigidas a las personas involucradas en corrupción y crímenes de lesa humanidad.
Un referendo revocatorio
fallido. La oposición intentó el miércoles
buscar un referendo revocatorio contra Maduro, pero las condiciones no estaban
dadas para lograrlo, por lo que fracasó. El cronograma que estableció el CNE
era imposible de alcanzar, todo parecía favorecer a los oficialistas.
El proceso fue anunciado con
solo cinco días de anticipación, con cerca de 1.200 puntos donde los
venezolanos podían manifestar su voluntad. Solo 1,5% de los votantes firmaron
la medida, muy por debajo de 20% para activar el revocatorio. La oposición
deberá esperar hasta las elecciones presidenciales previstas para 2024.
«Sin esa
opción, el desafío que tenemos ahora es cómo movilizarnos, cómo organizarnos, cómo
encontrar espacios de participación segura para que la gente pueda expresarse», dijo
Guaidó a Bloomberg.
Para concluir, es indispensable que tanto en lo personal como en los grupos en los cuales participemos, debemos asumir una posición de rechazo a este régimen y a los que cohabitan y cooperan con el mismo, porque las contrario, caeríamos en lo que nos advierte el premio Nobel de la Paz de 1984 Desmond Tutu, “Si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor”.
En este escrito se me olvidó finalizarlo, diciendo muy sinceramente que: ojalá esté equivocado totalmente, porque me daría muchísimo dolor, que se perdiera el trabajo tan espectacular, valiente, profesional y muy ético y de solidaridad humana, de los muchachos y excelentes abogados y juristas del Foro Penal y de la extraordinaria luchadora Tamara Sujú
(ALVARO ROTONDARO GÓMEZ)
Alvaro: es posible una conversación entre ambos..?
ReplyDelete