No tirar la toalla ante el Nacioncidio de Venezuela (II) Gustavo Gonzalez Urdaneta

 

No tirar la toalla ante el Nacioncidio de Venezuela (II)                                 

Gustavo Gonzalez Urdaneta

Miami 14 febrero 2021

 

Es innegable que Venezuela está en medio de una profunda crisis política, que ha tenido un correlato económico de hiperinflación, abrupta caída de su PIB, desabastecimiento y, en suma, un agudo empobrecimiento de sus habitantes. De acuerdo con Consecomercio se han perdido más de 500.000 empresas (Comercicidio). Venezuela ha sufrido igualmente un Industricidio, desaparecieron el 80 % de las industrias de Venezuela en 20 años de chavismo. En 1999 había 13.000 y 20 años después, la cifra llega a las 2.600. Y las que aún trabajan lo hacen con solo 19% de su capacidad instalada. Son tres las situaciones que hoy asfixian a las empresas en Venezuela: alta inflación, nulo acceso a materias primas y controles estatales desmedidos. Ya tenemos tres años en hiperinflación y el Producto Interno Bruto del país presenta los niveles de contracción más graves de su historia.

 

Según cifras proporcionadas por Conindustria entre el 2002 y 2016 el Gobierno expropió 692 empresas a capitales privados. Se calcula que aquellas compañías que no se les pagó por sus activos totalizan una deuda de US$15.000 millones y muchas de ellas hoy están con juicios, según estima Asdrúbal Oliveros, economista venezolano y director de Ecoanálisis. La política del Gobierno es que empresa que se cierra, se va del país, pues el Estado toma los activos.

 

La lista de empresas de capitales nacionales e internacionales expropiadas por los gobiernos de Chávez y de Maduro abarcan petróleo, agro, alimentos, siderúrgico, centrales azucareros, hotelería, turismo, ganadería, agricultura, bancos, telecomunicaciones, electricidad, industria, comercio. Ningún sector escapó de la intervención. A cada uno corresponde un sector-cidio, la suma es el Nacioncidio.

 

“Para las empresas pequeñas, la situación es mucho más dramática. No tienen la fortaleza para resistir una crisis de esta magnitud”, estima Asdrúbal Oliveros, de Ecoanálisis, quien plantea como una de las limitaciones el costo de la mano de obra, porque constantemente el Gobierno decreta aumentos del salario mínimo. También, la contracción del consumo, que ha ocasionado que el 96% de los venezolanos estén bajo la línea de la pobreza a nivel de los países de África y 80% no alcanza a cubrir la cesta básica. Por si fuera poco, también enfrentan los controles cambiarios. “Estas empresas no pueden acceder a los dólares oficiales, que son escasos. Hay trabas para poder comprarlos en el mercado oficial”, especifica el economista. “Las empresas extranjeras están imposibilitadas de repatriar dividendos con dólares oficiales y, aunque hay un mercado negro, es penado por ley hacer transacciones en él. Es un contexto extremadamente adverso”, dice. Esto corresponde al Pymecidio.

 

Recién leí un artículo de Rafael Uzcategui sobre un daño adicional, que se suma al Comercicidio, Industricidio y Pymecidio, en este caso es utilizado para sintetizar la situación actual de los venezolanos, el “Daño Antropológico” para describir la profundidad de su deterioro. Alli se afirma que hay un daño antropológico cuando además del deterioro en los órdenes social, político y cultural existe, fundamentalmente, un daño a la condición humana como tal. Habla de que se produce daño antropológico cuando la persona deja de sentir aprecio por su propia vida, cuando pierde la conciencia de sí misma como obrera de su destino y se abandona a los dictámenes con que la someten fuerzas de dominación obligándola a hacer y pensar de una manera dirigida. Más aún, cuando se la obliga a dejar de pensar. En nuestra serie de dañoscidios lo llamaría antropocidio.

 

En su adaptación a nuestro contexto menciona que nuestra manera de ser, estar y proyectarse en el territorio se ha trastocado irreversiblemente para mal. Sobre el punto de la diferencia entre Chávez y Maduro menciona que el primero focalizó la extensión del daño a sus adversarios, instaurando la discriminación como política de Estado, mientras el segundo “socializó” el daño antropológico a toda la población, incluyendo a sus propios seguidores. Creo que el chavismo-madurismo demolió la historia, colocando en su lugar no un “hombre nuevo” sino una gran desolación. ¿Con estos es que quieren reactivar el ciclo obsoleto de diálogo-negociación?

 

El estudio “Empresas Propiedad del Estado en Venezuela, un modelo de control del Estado” reveló que durante las presidencias de Hugo Chávez y Nicolás Maduro el Estado venezolano pasó de tener 74 empresas a 526 (710%) a través de expropiaciones, confiscaciones, nacionalizaciones o reestatizaciones. La mayoría de ella no ha reportado beneficios para el país, ni en forma de dividendos, regalías o impuestos para el Tesoro Nacional, ni en bienes y servicios para la sociedad”, destaca Transparencia Internacional.

 

Además, acotan que la politización, nepotismo, falta de mantenimiento de las instalaciones, destrucción de los equipos gerenciales, opacidad, permisividad anárquica, ausencia de inversión y de un sistema de control independiente, son prácticas comunes que han causado la destrucción de la competitividad y la caída de la producción de estas empresas.

 

En 2016, según la referida investigación, el número de empresas en las que el Estado era propietario absoluto o poseía la mayoría accionaria llegó a 576 y las mismas tenían rasgos característicos de un modelo cleptocrático, “enfocado en el enriquecimiento de los propios directivos que ejercen el monopolio de las decisiones, los recursos y el poder, sin rendir cuentas y en el que prevalece un alto nivel de impunidad”. No es fácil predecir que dicho modelo prevalecerá en el caso de las empresas que sean controladas por cualquiera de los seis grupos que han producido el Nacioncidio, incluyendo a los que soportan al régimen. Hacen faltas reglas claras y transparentes para el plan integral real de recuperación del país.

 

Como era de esperar, uno de los mayores flagelos presentes en el Nacioncidio venezolano es la corrupción. Al respecto, según Transparencia Internacional “La corrupción en las más altas esferas del Gobierno venezolano no solo ha causado inestabilidad social y económica extrema, sino que además ha debilitado a las instituciones estatales que deberían proteger a la ciudadanía. Esto se evidencia particularmente en la forma en que las redes de delincuencia organizada actúan con impunidad en todo el país”. Para muestras de corrupción: PDVSA y Corpoelec.

 

Incluso exministros chavistas, como Jorge Giordani y Héctor Navarro, denunciaron en su momento que del billón de dólares que ingresó a Venezuela durante el último ciclo de precios altos del petróleo, unos US$ 300 mil millones de dólares habrían sido malversados. En los medios y en las redes pueden encontrar enlaces a algunas investigaciones periodísticas que revelaron casos claves de corrupción en la industria petrolera, por si alguno de nuestros lectores no están familiarizado con ellos aún: Caso Andorra (US$ 2 mil millones); Red de lavado de dinero que involucra a 181 personas y 176 empresas (US$10 mil millones); Lavado de dinero con inversiones y facturaciones falsas (US$1.200 millones); Rafael Ramírez y su equipo y las privatizaciones maquilladas que según Ramirez ha hecho Nicolas Maduro.

 

En un reciente artículo sobre la corrupción, apenas cité dos eslabones de esa cadena en el Sector Electrico Nacional (Odebrecht-OIV y Derwick Associates), que según algunos especialistas, abogados, periodistas y políticos, alcanza en el sector la escandalosa cifra de US$42 mil millones de dólares. La emergencia eléctrica decretada por Chavez en febrero 2010 sirvió para la trampa. El problema eléctrico es causa de quienes se enriquecen a costa de los recursos del Estado. Según especialistas del sector, fue una crisis inducida para apoderarse de la renta petrolera. La triste realidad es lo ya citado en la primera parte al respecto de la generación de electricidad, que con toda la estafa cometida por el Gobierno en el sector eléctrico, de los 36.732 MW de capacidad instalada, apenas el 27.2% está disponible (10.000MW).

 

Está claro que el régimen vigente desde 1999 ha transformado al país de la vanguardia en salud a la emergencia humanitaria, de vanguardia en educación a las aulas rojas rojitas, de vanguardia en electricidad e hidrocarburos a crisis energética, de vanguardia en servicios públicos a escasez y racionamientos, de vanguardia industrial y comercial a devastación económica. Venezuela se debate entre el cambio político y una mayor destrucción económica. Pero todos los profesionales de las diversas áreas están trabajando en la preparación de las acciones para el día después de la salida de Maduro con las que será posible atender la emergencia del país y avanzar hacia su recuperación. El cambio político necesario y la forma en que se produzca lucen como la piedra en el zapato. Pero jamás “tirar la toalla” antes de recuperar la libertad para iniciar la recuperación del país.

 

Algo que, lamentablemente, debemos tener presente es que la ignorancia de la «comunidad internacional» sobre la especificidad del caso venezolano es monumental. El gobierno lleva 20 años aprendiendo a resistir profesionalmente y cuenta con macizos apoyos políticos, económicos y militares de China, Rusia, Irán, Cuba y Turquía. La ferocidad mediática de la «comunidad internacional» es inversamente proporcional a su conocimiento de la situación concreta de Venezuela.

 

Lamentablemente, tanto el régimen como la mayoría de los políticos de la oposición, por querer vivir dentro de su confort terminan aceptando circunstancias, sistemas, y compañías, por el sólo hecho de mantener su estatus y/o su ego, aunque tengan que reír en vez de llorar. El autoengaño es utilizado por muchos de ellos para enfrentar una realidad la cual les incomoda o les gusta, pero no quieren que los otros lo sepan, es el recurso al que acuden para afrontar situaciones difíciles, para salvaguardar su fuerza e integridad.

 

Deben tener mucho cuidado cuando se vive una doble vida voluntariamente, bien sea en lo económico y en lo político, porque a la final terminan engañándose y alimentado deseos, poderes y temores a otros. En este mundo donde el poder del hombre por el hombre va en aumento, vemos como el autoengaño se alimenta con ideologías y negocios con tal de ver su estómago lleno sin importar la libertad individual, pero si, aprovechándose de la famosa libertad colectiva.

 

El falso optimismo tarde o temprano significa desilusión, odio y desesperanza. El optimismo debe ser auténtico, porque de lo contrario acabará en frustración. Parafraseando a Michael de Montaigne “El que no esté seguro de su memoria debe abstenerse de mentir…y tomar iniciativas que afectan la libertad colectiva”.

 

Nadie se opone, como dice Carlos Blanco en sus Fantasías Economicas, a que los empresarios quieran sobrevivir buscando oportunidades de negocios pero no se olviden de todos los eventos, antes citados, que llevaron a la actual mortalidad empresarial y que lo principal para hacer empresa es tener conexiones a ideas, proyectos, esfuerzos privados y voluntad de riesgo. Todo esto último requiere libertad, fundamento del requerimiento ético del empresariado responsable. Esas no son las necesidades de Maduro, sus necesidades son políticas pues el régimen esta asfixiado, buscan oxígeno; pero para ellos, no para la sociedad. Negociar con el régimen y sus adláteres es entregar las empresas y pasar, como mucho, a administradores delegados, hasta que les estorben.

    

Pese a la peor crisis en la historia del país, es evidente que la oposición venezolana no encuentra la forma de apartar del poder a Nicolás Maduro. El regreso de algunos grupos a proponer ciclos ya probados y rechazados por ilusos, ineficientes e ineficaces deja claro que el gobierno parece haber recuperado parcialmente el control de la situación y la oposición se encuentra ante el dilema de participar, debilitada, de una nueva mesa de diálogo-negociación y refleja la estupidez de los proponentes. Es más, hacen notable la falta de creatividad e innovación.  Es posible que incremente el número de amigos que he perdido y de los cuales me he alejado por culpa de la corrupción. Lo lamento pero no puedo ir en contra de los principios que me enseñaron los jesuitas y mis padres.